Hace un tiempo use binance sin kyc con la app de safepal, "muy muy bueno por cierto"... al menos esto fue lo que pensé en un principio. El principal problema que vi después es cuando tienes que recurrir a soporte (no llego un deposito, lo enviaste a la red equivocada, tienes un bloqueo, no puedes retirar, desaparecen ordenes limite o stoploss, ordenes que se ejecutaron a precios incorrectos), porque no veo como pudieras comunicarte anónimamente con el CEX y al mismo tiempo demostrar que eres el usuario 0x... dueño de esa wallet sin pasar por un proceso engorroso de firma de mensajes que el +80% de usuarios no sabría como ejecutar sin poner en riesgo su semilla o llave privada.
Al no tener "acceso efectivo" a soporte no tienes donde reclamar al momento que el CEX haga de las suyas. Cuando un CEX se porta mal y eres un usuario con KYC, tienes correos, mensajes, chats, direcciones, etc, con los que puedes demostrar depósitos, retiros, saldos, etc. Cuando eres un usuario anónimo sin KYC dentro de un CEX, estas a merced de la buena fe.
Si entiendes ese riesgo, perfecto. Mi YO de hoy recomendaría un DEX multicadena sobre un CEX sin KYC.
Hola! Cuando escribes "Si tu perdieras acceso a tu correo o a tu teléfono, al haber verificado tu identidad si consigues demostrarla de nuevo volverías a tener acceso a los fondos que tuvieras en el Exchange" te refieres a perder el móvil físicamente o si número de teléfono? Si es físicamente, no le veo mucha utilidad, lo pierdes y se acabó, se rompe, lo mismo.
Al final el no tener KYC puede estar bien para ciertos usos.. pero creo que para el gran público tiene más ventajas que desventajas, más que nada por temas de seguridad.
Lo mejor en mi opinión? Tener al menos una de cada, cierto es que Safepal lo permite y es un punto a favor
Hace un tiempo use binance sin kyc con la app de safepal, "muy muy bueno por cierto"... al menos esto fue lo que pensé en un principio. El principal problema que vi después es cuando tienes que recurrir a soporte (no llego un deposito, lo enviaste a la red equivocada, tienes un bloqueo, no puedes retirar, desaparecen ordenes limite o stoploss, ordenes que se ejecutaron a precios incorrectos), porque no veo como pudieras comunicarte anónimamente con el CEX y al mismo tiempo demostrar que eres el usuario 0x... dueño de esa wallet sin pasar por un proceso engorroso de firma de mensajes que el +80% de usuarios no sabría como ejecutar sin poner en riesgo su semilla o llave privada.
Al no tener "acceso efectivo" a soporte no tienes donde reclamar al momento que el CEX haga de las suyas. Cuando un CEX se porta mal y eres un usuario con KYC, tienes correos, mensajes, chats, direcciones, etc, con los que puedes demostrar depósitos, retiros, saldos, etc. Cuando eres un usuario anónimo sin KYC dentro de un CEX, estas a merced de la buena fe.
Si entiendes ese riesgo, perfecto. Mi YO de hoy recomendaría un DEX multicadena sobre un CEX sin KYC.
PD: Muy buen post.
Hola! Cuando escribes "Si tu perdieras acceso a tu correo o a tu teléfono, al haber verificado tu identidad si consigues demostrarla de nuevo volverías a tener acceso a los fondos que tuvieras en el Exchange" te refieres a perder el móvil físicamente o si número de teléfono? Si es físicamente, no le veo mucha utilidad, lo pierdes y se acabó, se rompe, lo mismo.
Gracias y un saludo.
Al final el no tener KYC puede estar bien para ciertos usos.. pero creo que para el gran público tiene más ventajas que desventajas, más que nada por temas de seguridad.
Lo mejor en mi opinión? Tener al menos una de cada, cierto es que Safepal lo permite y es un punto a favor