Después de una lectura rápida mi primera reacción es:
1. Cuando hablas de los diferentes perfiles, debo disentir. Se que cada persona puede asumir distintos niveles de riesgo aceptable. Pero ¿No todos los que se compran una hardware wallet están buscando exactamente lo mismo? ¿No buscan mantener sus llaves privadas en un almacenamiento offline?
Pero después de un análisis rápido, he cambiado de opinión:
2. El almacenamiento de las semillas nunca ha sido una filosofía monolítica, ni es la misma para todos los poseedores de hardware wallets. Algunos la guardan en papel, otro en archivos de texto con contraseña, otros guardan coordenadas de un libro, pero hay quien las tiene en la nube. Creo que para estos últimos es el servicio "recovery" ledger.
Totalmente de acuerdo con Routarie y contigo en esto:
Los que compran un HW buscan que las claves no salgan del mismo, que sea 100% seguro y que Ledger tenia que haber sacado un nuevo dispositivo recover para tx seguras... O algo asi, ni siquiera llamarle hw para no dar lugar a dudas.
Con respecto a que ledger pudo haber sacado una línea de dispositivos diferente con esta opción habilitada, creo que no habría tenido éxito (sentido), a menos que el dispositivo sin opción de recovery fuera open source. Con 2 líneas de producto de código cerrado, nadie, repito: nadie, se habría creído que realmente fueran dispositivos diferentes, siempre existiría la duda, entonces para ledger es un todo o nada y los usuarios tienen que seguir confiando en ellos.
Comparto tus conclusiones.
Después de una lectura rápida mi primera reacción es:
1. Cuando hablas de los diferentes perfiles, debo disentir. Se que cada persona puede asumir distintos niveles de riesgo aceptable. Pero ¿No todos los que se compran una hardware wallet están buscando exactamente lo mismo? ¿No buscan mantener sus llaves privadas en un almacenamiento offline?
Pero después de un análisis rápido, he cambiado de opinión:
2. El almacenamiento de las semillas nunca ha sido una filosofía monolítica, ni es la misma para todos los poseedores de hardware wallets. Algunos la guardan en papel, otro en archivos de texto con contraseña, otros guardan coordenadas de un libro, pero hay quien las tiene en la nube. Creo que para estos últimos es el servicio "recovery" ledger.
Ledger.....
Totalmente de acuerdo con Routarie y contigo en esto:
Los que compran un HW buscan que las claves no salgan del mismo, que sea 100% seguro y que Ledger tenia que haber sacado un nuevo dispositivo recover para tx seguras... O algo asi, ni siquiera llamarle hw para no dar lugar a dudas.
Mientras sea opcional no veo mayor problema
Con respecto a que ledger pudo haber sacado una línea de dispositivos diferente con esta opción habilitada, creo que no habría tenido éxito (sentido), a menos que el dispositivo sin opción de recovery fuera open source. Con 2 líneas de producto de código cerrado, nadie, repito: nadie, se habría creído que realmente fueran dispositivos diferentes, siempre existiría la duda, entonces para ledger es un todo o nada y los usuarios tienen que seguir confiando en ellos.