Semana 21 Mes 5 Año 2023

#BitcoinPizzaDay 🍕, ¿otro posible Satoshi?, permit en Metamask, Mt.Gox, Cancún y Deneb y Arkham.

Esta semana no hay introducción. Tenemos cosas que ver y luego pasamos al lío.

• Material Bitcoin es una empresa gallega que está buscando inversores. ¿Quieres más información? Pues aquí la tienes.

• Además nos han proporcionado unas placas para guardar tu semilla, ¿Quieres ganar una de ellas?

• Además Ledger ha cometido un fallo muy relevante. ¿Estamos ante el fin de Ledger?

• Y jugamos a Lotería. ¿Quieres un Minero Bitcoin por 50€? Y funciona.

Y ahora si, vamos a por esa Pizza

---

Hoy cenas Pizza!! #BitcoinPizzaDay!

El 22 de Mayo de cada año se celebra el Bitcoin Pizza Day, en en honor y recuerdo de la primera transacción comercial entre dos usuarios. La operación consistió en 2 Pizzas ded Papa John’s por 10.000 bitcoins.

• Aquí tienes la transacción.

• Y aquí se negoció todo.

Además en un día como hoy tienes que revisar la web de Bitcoin Pizza Day Index que te dice el precio de los ingredientes a día de hoy. También hay fotos y curiosidades del evento.

¿Quién era Satoshi Nakamoto?

No se sabe. Pero ha habido muchos “candidatos”. Hoy te traigo otro más. Se trata de Shinichi Mochizuki.

Ted Nelson, a quien no conocías antes de hacer click en el enlace de su nombre creó un proyecto , llamado Xanadú:

La idea básica es concebir un documento global y único "docuverse" que cubra todo lo escrito en el mundo, mediante un piélago de ordenadores interconectados, que contenga todo el conocimiento existente (diríamos mejor información) en forma de hipertexto.

Básicamente era Internet, pero en 1981 (Internet fue lanzando en 1985 en un estado muy incipiente. Bien, el proyecto Xanadú no tuvo éxito, pero Ted Nelson es una eminencia. Hace unos años hizo un video diciendo “I think I Know Who Satoshi Is”.

Y si quieres saber quien es, además de ver el video, te paso el enlace al hilo de TheBossCrypto. Disfrútalo, y déjale un like.

¿Y tu, quien crees que era Satoshi?

Una simple firma en Metamask

Una simple firma en Metamask puede ser suficiente para vaciarte la wallet. Y hoy vamos a ver cómo.

Este es el contracto de USDC en Ethereum. Dentro del contrato están definidas en unas funciones que definen como interactuamos con USDC y lo que podemos hacer con el. Hoy veremos las funciones transfer y transferFrom.

• transfer; Cuando enviamos USDC entre dos wallets usamos la función transfer. Se mueven tokens desde la dirección que llama la función a la dirección de destino. Para usar la función transfer en tu nombre alguien debería conseguir el control de tu wallet, via semilla, por ejemplo.

• transferFrom, Cuando interactuamos con un contrato el usado la función transferFrom para mover los fondos. En la aprobación del uso de marcaremos un límite (allowance) o cantidad de tokens que permitimos al contrato tomar. Es decir si aprobamos que el contrato puede gastar infinitos USDC, podría mover todo el USDC de nuestra cuenta. Para robarnos así solamente tenemos que aprobar, en un contrato que no fuese el legítimo de USDC u otro legítimo, para gastar nuestro USDC. Adios USDC entonces. 👋

En ambos casos tienes que firmar una transacción, que cuesta gas/ether.

Pero ahí no acaba la cosa. Existe la posibilidad de que alguien, con otra función, la que puede aprobar la función que permitiera el gasto del USDC. La función permit.

• permit, es una función que fue introducida para mejorar la experiencia/facilidad de uso de Ethereum. Permite a un usuario modificar las cantidades de aprobación sin enviar una transacción. Una firma es suficiente. Este sería un ejemplo de firma, de un contrato legítimo, Uniswap V2.

  

¿Cómo evitarlo?

• Revisa bien el contrato que te pide la firma.

• No firmes por firmar.

• Párate y gasta tiempo en ver y entender lo que firmas.

• Usar una herramienta como PocketUniverse (aquí te explicamos como usarlo).

• Metamask también estaría avisando (hay que habilitarlo). Enlace a tweet.

La información para montar este texto, en este tweet. Y aquí una persona que ha perdido más de 2 millones de dólares por no saber esto.

Más retrasos para Mt.Gox

Ya hemos hablado de Mt.Gox alguna vez. Pásate por aquí. Pues leo en Cryptofolio ES que han vuelto a retrasar los pagos:

• Según el comunicado de Mt.Gox, la fecha límite para el registro de solicitudes de reclamación se vuelve a cambiar del 10 de marzo al 6 de abril

• La fecha límite del reembolso también se amplía del 30 de septiembre al 31 de octubre

• Mt.Gox tiene actualmente aproximadamente 142K $BTC, 143K $BCH y 69.000 millones de yenes $JPY pendientes de pago

Así que tenemos que esperar, y veremos como afecta en el mercado esa liberación.

Seguimos actualizando Ethereum

Las actualizaciones de Ethereum siguen siendo un éxito. Así que vamos a por la próxima. La siguiente actualización va a hacer cambios en las dos capas, la de ejecución, y la de consenso. Y lo que se busca, al fin, es hacer más barata la red. Que es probable que este primer paso no lo consiga, pero por lo menos dan el primer paso.

Si la anterior actualización fue llamada Shapella, por la suma de los nombres Shanghai y Capella (cada nombre era la actualización de una de las capas) la nueva será una mezcla de las palabras Cancún y Deneb.

Cancún y Deneb traerá la EIP-4844 o “proto-danksharding”. La EIP 4844 está enfocada en mejorar la escalabilidad de Ethereum, potenciando las capacidades de las redes de capa 2 al mejorar la velocidad de transacción por segundo de la red hasta 10 veces, como esperan sus desarrolladores. 

La EIP-4844 permitirá que sea posible el almacenamiento temporal y recuperación de datos fuera de la cadena por parte de los nodos de Ethereum, liberando la cadena principal de su actual demanda de procesamiento de datos.

No hay fecha aún.

Arkham la lía un poco

Arkham es una herramienta de análisis on-chain. Se accede con invitación y aquí tienes un enlace para acceder. Esta plataforma tiene un sistema de alertas que permite que seamos notificados cuando se mueve alguna wallet que nosotros decidamos.

Pues bien, hace apenas unas semanas Arkham notificó por error el movimiento de ciertas wallets vinculadas con Mt.Gox y el Gobierno de EEUU. El gráfico es este:

El tweet dónde encontramos esta información es este. Pero Arkham dice que no, que ellos no fueron y que su alerta fue enviada más tarde, tan solo unos minutos. Más información puede ser encontrada en este enlace.

¿Qué fue antes?, ¿El huevo? ¿O la gallina?

Y de nuevo nos despedimos con un Hasta la semana que viene!